Mais grana para a escola do padre. E também tem para a Câmara dos Dirigentes lojistas de Pelotas
Tem dinheiro sobrando no Governo Federal. A escola do padre vai enfiar a mão em R$ 495 mil. O Ministério Público pelotense fiscalizou alguma vez a utilização desse dinheiro que sai do bolso do cidadão e vai para uma instituição particular? Acredito que não. Então, o que está esperando?
E a Câmara de Dirigentes Lojistas de Pelotas? Recebeu R$ 300 mil para a Fenadoce. Essa contabilidade será pública? Afinal, é dinheiro de contribuinte. Se o Ministério Público pelotense acha que está de férias, está enganado. Tem muito trabalho pela frente. Avante, bravos defensores do povo! Gostaria de ver alguma ação em Pelotas.
Número Convênio: 559385
Objeto: PROGRAMA DE SUPORTE à PóS-GRADUAçãO DE INSTITUIçõES PARTICULARES - PROSUP
Órgão Superior: MINISTERIO DA EDUCACAO
Convenente: SOCIEDADE PELOTENSE DE ASSISTENCIA A CULTURA SPAC
Valor Total: R$495.258,40
Data da Última Liberação: 01/10/2008
Valor da Última Liberação: R$4.200,00
Número Convênio: 633575
Objeto: Objeto: 16ª FENADOCE - Feira Nacional do Doce.
Órgão Superior: MINISTERIO DO TURISMO
Convenente: CAMARA DE DIRIGENTES LOJISTAS DE PELOTAS
Valor Total: R$300.000,00
Data da Última Liberação: 01/10/2008
Valor da Última Liberação: R$300.000,00
4 comentários:
Acho que por mais que o MP se esforçe não pode fazer nada.
A história da "escola do padre" mostra que ela possui blindagem na justiça. Certo período fiquei sabendo que alguns juízes participam de "grupo de estudos" com colegas advogados da tal "escola".
Só identifico independência na justiça do trabalho. Essa me parece séria e independente.
Quando me refiro a justiça não significa somente a local. Acho no que Tribunal de Justiça a coisa é pior quando se trata de "punir" a "escola do padre"...
Irineu, parece que a Giani processou o blog amigo de Pelotas.Por qual motivo será? Será que ele faltou com decoro?
Tu a denunciaste de nepotista, e com razão: mas por isso não podem te processar, não é mesmo? Teriam que processar a ela!
Não conheço a Giani, não sou nepotista, vejo o que ela faz na TV Câmara e não acho ela competente, etc e tal, mas não dá para aceitar são linchamentos públicos. Ao contrário do Irineu, o Amador ataca as pessoas no seu blog de forma anônima. Escreve nos " anônimos" como se "alguém" tivesse escrito. Se autoelogia, cria situações. Este é um debate interessante sobre a sanidade de pessoas que tem acesso aos meios de comunicação. Teria que ser teste para sanidade, pois para ética, ninguém traz na testa " sou ético". Só o tempo diz...No caso do Amador, bastaram alguns meses e já descobrimos qual é a dele né?
Olha só publiquei uma crítica a prática da autopromoção do rubens Amador e ele não publicou. No mesmo post dele resolvi postar outro conteúdo só para testar... e olha só que o ele publicou ....
Anônimo disse...
Como tu é bom Rubens! Tu é um exemplo de jornalista ético.
25 de Outubro de 2008 01:52
Sem comentários...
Postar um comentário