Deu empate
Fetter Júnior (PP) e Fernando Marroni (PT) estão iguais para o segundo turno. Atenção para o que vem pela frente. Você já conhece bem os dois.
domingo, 5 de outubro de 2008
Assinar:
Postar comentários (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
This obra by irineumasiero.blogspot.com is licensed under a Creative Commons Atribuição-Uso Não-Comercial-Vedada a Criação de Obras Derivadas 2.5 Brasil License.
Tudo o que é sólido desmancha no ar (Karl Marx in Manifesto Comunista)
CortaVento
- Irineu Masiero
- Santo André, São Paulo, Brazil
- Jornalista
Tempo
This obra by irineumasiero.blogspot.com is licensed under a Creative Commons Atribuição-Uso Não-Comercial-Vedada a Criação de Obras Derivadas 2.5 Brasil License.
Arquivo do blog
-
▼
2008
(456)
-
▼
outubro
(20)
- Antes que se esqueça
- Leitor atento
- Mais grana para Pelotas
- Pelotenses escolheram Fetter Júnior
- Leitor
- Mais "asfalto"
- Mais grana para d. Ana Maria
- Escândalo
- Mais asfalto
- Leitor reclama
- Segundo turno
- Fotografias
- Fetter descuidou da pavimentação em Pelotas
- Mais grana para a escola do padre. E também tem pa...
- Liberdade de expressão
- Vou ser processado?
- Viagem
- Deu empate
- Boa eleição, Pelotas!
- A maioria silenciosa
-
▼
outubro
(20)
Irineu Masiero
Santiago de Compostela
i ciclisti
Marcadores
- Abelupe (1)
- ação pública (42)
- acórdão (1)
- acórdão 1508/2008 (2)
- Anselmo (1)
- asfalto (1)
- Câmara (6)
- câmara de dirigentes lojistas de pelotas (1)
- césar borges (113)
- conselho (24)
- diário popular (5)
- diário popular; (2)
- diário popular; leitor atento (3)
- eleições (1)
- fernando haddad (20)
- Fetter Júnior (39)
- Funarbe (1)
- Fundação Arthur Bernardes (1)
- Fundação de Apoio Universitário (11)
- fundação simon bolívar (88)
- Geane Matiello (4)
- Gilberto (2)
- incra (3)
- lisarb crespo (16)
- Luterano (1)
- magnífico (63)
- Marroni (3)
- Matteo (1)
- max palombo (20)
- Ministério da Educação (3)
- ministério da saúde (1)
- ministério público (41)
- nepotismo (9)
- Otávio Soares (6)
- paquita (3)
- parecer (26)
- Pelotas (39)
- planetário (1)
- spac (7)
- tcu (43)
- Ucpel (5)
- ufpel (115)
- unipampa (7)
- Viçosa (1)
- votação (1)
23 comentários:
Caro Irineu, primeiramente, gostaria de parabenizá-lo pelo excelente blog. Dia desses encontrei com um amigo estarrecido com as barbaridades que ocorrem no blog do Rubens e senti que ele está fechando este segmento. Até então eu tinha um blog como algo realmente verdadeiro. Até aconpanhar durante algumas semanas o referido blog.
Não sei como tem gente que ainda posta naquele blog. Coloquei post que discordava dele e ele não publicou. Isso se repete a cada post que discorda de sua opinião. Experimenta colocar alguma contra o Gabeira. Vamos ver se ele coloca? Minha conclusão é de q maioria dos comentários anônimos são feitos por ele. Ele levanta a bola e ele mesmo ataca o indivíduo de forma anônima. Dizem que ele queria uma teta aqui em Pelotas e como não conseguiu saiu atirando. Se mostrares para ele este post, ele irá dizer que " são ataques de nepotistas". Não, não é, não gosto de gente que usa a boa índole das pessoas em benefício próprio. Concordo com muita coisa que ele coloca. Mas não tolero injustiças e ataques pessoais. Era assíduo leitor, hoje abro vez que outra para ver como ele manipula as informações. Ele é muito hábil. Te faço este desafio, coloca no post dele o comentário abaixo e vamos ver se ele coloca. experimenta: este texto é de um blogueiro chamado Altamiro Borges. Vamos ver se o que ele prega e ele faz. Repito, concordo com muita coisa, mas descordo de outras. Quando descordo, ele não coloca. O pior tipo de pessoa é a " falsa bahiana" abraço
O “choque de capitalismo” de Gabeira
“É cada vez mais trepidante a biografia política de Fernando Gabeira. Candidato à prefeitura carioca, ele acaba de registrar a doação de campanha de Arminio Fraga (ex-Banco Garantia e ex-Soros Fund Management) e de Walter Moreira Sales (Unibanco). Além disso, ele ainda recebeu simbólicos 10 mil reais do advogado Francisco Mussnich, casado com Verônica, irmã de Daniel Dantas. Na ditadura, o guerrilheiro Gabeira apoiava a expropriação dos bancos para favorecer a revolução. Agora, ele ganha contribuição dos banqueiros para evitá-la. Sempre radical”.
irônica nota do jornalista Mauricio Dias, na sua coluna na revista Carta Capital, expressa bem a trajetória sinuosa do candidato a prefeito da coligação PV/PSDB/PPS. Alguns desatentos ainda se iludem com seu passado de luta contra a ditadura. Mas há muito tempo ele tomou outro rumo, pendendo cada vez mais para posições de direita. Na atual campanha eleitoral, ele sequer procura esconder a sua conversão, postando-se como a alternativa para o eleitorado mais conservador. A aliança com tucanos, o apoio dos banqueiros e seu programa de governo confirmam a guinada.
O mentor tucano Arminio Fraga
Para o esgarçado PSDB, que tende a colher péssimos resultados nas eleições de outubro, Gabeira surge como um dos poucos com chances de vitória nas capitais. Sem candidato próprio na estratégica capital carioca, os tucanos, que sonham com o retorno a Brasília em 2010, apostam as suas fichas no ex-guerrilheiro, um confiável aliado de FHC no seu triste reinado. Tanto que Arminio Fraga, ex-presidente do Banco Central, desponta como seu principal mentor intelectual – e não só como um rico financiador da campanha. Ele já apareceu em vários programas de TV do candidato.
Para viabilizar os votos de setores conservadores, que ainda temem seu passado e estão rachados entre Eduardo Paes e Solange Amaral, Gabeira radicalizou a sua adesão às teses neoliberais. Ele tem defendido ostensivamente o chamado “choque de gestão”, peça publicitária dos tucanos que resultou em privatizações, arrocho do funcionalismo e redução do papel do Estado. Antes mesmo do início oficial da campanha, ele fez um “intensivão com gestores do governador Aécio Neves”, viajando semanalmente a Belo Horizonte, segundo relato do Jornal do Brasil. “Gabeira pretende levar o choque de gestão tucano-mineiro para o seu programa de governo”, informou.
Gestão capitalista da cidade
Durante a sabatina realizada pelo jornal O Globo, ele não apenas defendeu o “choque de gestão” como pregou um verdadeiro “choque de capitalismo” – talvez numa tentativa desesperada para conseguir maior apoio do clã Marinho. No início da campanha, a poderosa Rede Globo escalou Gabeira para fazer comentários até sobre futebol, numa nítida torcida pelo candidato; depois, como ele empacou nas pesquisas, ela passou a apostar as suas fichas em Eduardo Paes, outro tucano travestido, sem abandonar totalmente o seu “comentarista esportivo”.
Sobre o “choque de capitalismo”, Gabeira foi explícito na sabatina: “Estou propondo introduzir na gestão pública alguns elementos da eficácia do capitalismo... A modernização significa menos gente para as mesmas tarefas”. Na propaganda eleitoral na TV, ele bate na tecla de que é preciso transformar o Rio de Janeiro numa “eficiente empresa”, com suas técnicas de gestão – inclusive com a demissão de servidores. Bem ao gosto dos conservadores, ele também adotou um discurso rancoroso sobre a questão da segurança pública, propondo como remédio a violência policial.
A conversão direitista de Fernando Gabeira é antiga. O best-seller “O que é isso companheiro” já registrava esta guinada. Mas o hábil político sempre tentou manter as pontes com os setores mais progressistas – principalmente no Rio de Janeiro, famoso por seu eleitorado rebelde. Esta postura camaleônica rende votos, mas não resiste aos fatos. Hoje, inclusive, ele tenta posar de aliado do presidente Lula, que goza de alta popularidade. Mas numa longa entrevista à revista Veja, em junho de 2005, ele taxou o governo Lula de “uma farsa”, “uma traição”. Na mesma entrevista, ele ridicularizou o marxismo e também comemorou o “fracasso completo do socialismo”.
sou eu de novo: olha só a pérola de jornalismo no blog do Rubens Amador de um colaborador: " Não tive oportunidade de acompanhar no estádio a estréia do Brasil no octogonal final contra o Rio Branco. Voto fora de Pelotas e tive que cumprir essa obrigação. Mas pelo que ouvi nas rádios e, de acordo com o depoimento de um companheiro do site www.tocoymevoy.com.br, que assistiu ao jogo, pude concluir que mais uma vez o xavante fez um daqueles jogos de risco. heheheehehe Tragicomédia...
Tenho também tentado participar do blog " Amigos de Pelotas" para tecer críticas pertinentes e simplesmente não consigo. Outras vezes ocorreu a mesma coisa. Estes dias conversando com um amigo ele me relatou que assim como eu, ele tenta postar no blog do referido e só consegue quando é para concordar com o dono do Blog. E aí comecei a observar os posts anônimos ... A conclusão que eu e o meu amigo tiramos é a mesma: que os "anônimos" do blog dele, é ele mesmo quem faz. Como sei do teu compromisso com a verdade gostaria de entender o que acontece. Não me considero Pelotino, como ele diz, não sou nepotista, apenas me senti ludibriado pois acreditei no jornalista que se apresentou democrata. Ao contrário do teu blog e do Irineu, não consigo ver coerência nas ações do jornalista . Me garantiram de fonte segura que ele se apresentou há algumas semanas para trabalhar no Diário Popular e que teriam cobrado dele as posições do blog e que no final da conversa teria oferecido o seu trabalho de editor por 10 mil mensais e a retirada do blog. Estou indignado e me sentindo um verdadeiro otário. Não consigo saber o que ele quer escorregando de um lado para o outro. mas em busca do que? Sei que és uma pessoa bem relacionada e que conhece como poucos os meamdros políticos. Sou blogueiro de carteirinha e estou me sentindo enganado pois acreditei no blog dele, inclusive fazendo elogios. Fiz umas críticas dia desses em altíssimo nível e ele não colocou. Será que tudo não passa de uma farsa?
Fiz esta crítica a ele dizendo que todo mundo já sabia que ele é quem postava anonimamente e o que aconteceu neste final de semana? ele colocou a crítica de cinema Niara a respoder e fazer o trabalho dele... Observa que existem 50 posts agora no site dele comentando sobre a eleição e nehum é dele. Tu acha que ele iria se furtar de opinar sobre tema relevante? Acho que ele se sentiu descoberto e agora quer maquear a realidade. Já escrevi demais...
Abraço
Carlos Alberto dos Santos
Estudante de jornalismo
Tentei postar o texto lá no blog do Rubens.
Ele não publicou...
Observador
Caro Irineu, achei horrível o governo de Fetter.
Aliás ele disse que governa há dois anos apenas, ou seja parece que antes não fazia parte do governo.
Mas engraçado é que diz que implementou no governo dele as samus.
Mas pelo que sei o governo Marroni foi quem entrou no programa, para pedi-las.
Então parece que no governo Bernardo é que foram implantadas.
Sendo assim não consigo entender, pois se foi no governo Bernardo onde seu vice disse que nao governava que elas vieram "por pedido DE"Marroni", como agora nesses dois anos que ele diz que está governando, ele fala que implementou as Samus?
Realmente não dá para entender.
Pois no programa de governo nas propagandas eleitorais ele disse que fez em dois anos o que o Marroni nao fez em quatro.
E aí falou das SAMUS, que mostra que assim sendo não foi ele que as implantou em Pelotas.
A cada dia fico mais estarrecido com o que ouço do amador. A postura rancorosa, narcisista, destemperada e anti-democrática salta aos olhos... Basta acompanhar o trabalho do Narciso por alguns dias... Agora surgem rumores de que alguém o colocou no bolso... Uma coisa é certa: muda de posição com uma facilidade... É só analisar a postura adotada anteriormente em relação à administração municipal e a atual. No mínimo, o pelotino mimado ficou magoado com alguém e resolveu se se vingar, mesmo que para isso tenha de sacrificar qualquer resquício de coerência. Tal atitude é deplorável e por si só desonra a profissão que exerce. Será que além disso existem outros motivos, ainda mais escusos?
Acho que ele gosta de aparecer. Aquela foto dele algemado na Polícia Federal foi ridícula...De lá para cá, parei acessar. Ontem ele mostrou números do blog. Quem não sabe que existe um programa que faz aumentar o marcador de visitas. Até meu filho de doze anos sabe disso.
É verdade, está cada dia pior o "inimigosdepelotas". Também já tive meu comentário censurado, é uma palhaçada.
Acho que o Rubens lê o teu Blog. Só isso explica ele ter liberado críticas ao Gabeira. O incrível é que os depoimentos anônimos também reduziram. Será que ele ficou como aquela criança descoberta e está constrangido? Pobre da Católica. Ele acha que os meus posts partiram da reitoria da católica e saiu atirando contra ela denovo. Eu da minha parte vou continuar olhando e se for o casos desmascarando este impostor que está fechando o mercado do jornalismo em Pelotas. Eu diria que ele é um José Ricardo castro paranóico. O JRC se justifica pois nunca passou na frente da universidade, não sabe ( ou sabe?) diferenciar o que é informação de interesse público e privado. Acho que el tá louco para que o Fetter ganhe para beliscar uma assessoria. Te cuida Varoto!
Nunca postei em nenhum blog, mas já que entraram no assunto... Graças a Deus alguns se deram conta do que o Sr. Rubens Amador faz em seu blog. A "imparcialidade" dele como jornalista pode ser comprovada em duas matérias postadas em seu blog
só pelo título das matérias dá para concluir quem ele está apoiando no 2º turno
1ª "Marroni diz que dinheiro do Governo Federal só chegará a Pelotas se ele próprio for o prefeito. Se for o Fetter Jr. não virá..." (09/10/2008)
2ª "Asfaltamento prossegue no Fragata" (08/10/2008)
Primeiro ele colocou a matéria do asfalto do Fetter dando destaque para onde está sendo colocada, no FRAGATA e não no centro, como foi criticado.
Depois coloca uma matéria onde o Marroni teria dito que se ele não for o prefeito não terá dinheiro para Pelotas.
Tá mais do que na cara que ele tá pendurado nas B... do Fetter querendo arrumar um emprego.
Até porque não sei se todos que entram no blog dele sabem realmente o por que que ele odeia tanto a UCPel e as vezes posta matérias falando de um suposto cachorro chamado Alencar... Na verdade isso tudo acontece porque o Sr. Rubens Amador foi o Coordenador da Assessoria de Comunicação da UCPel e foi demitido por incopetência, mas ele esqueceu de colocar isso no curriculo dele que tem no blog.
É por esses e outros motivos que ele ataca tanto o Reitor Alencar e o assessor de comunicação da UFPel, Claiton Rocha, na verdade é porque ele é um baita recalcado, um desempregado que como não tem nada para fazer o dia inteiro, e se dedica a esculhambar com os outros.
Mas agora ele tá se empenhando para reeleger o prefeito Fetter pra ver se ele consegue uma "teta" para mamar, como ele mesmo fala. Já que ele tanto fez para tentar derrubar a colega Giane mas não deu em nada. Se você também não sabem o verdadeiro motivo da implicância dele com a Giane Matiello, na verdade (é recalque mais uma vez)é porque ele procurou o presidente da câmara vereador Otávio Soares, querendo o lugar da moça, mas como sempre ele não conseguiu.
Todas as pessoas que ele ataca tem um motivo pessoal, é só vocês analisarem bem.
A propósito,não sou nepotista, nem PT, nem PP, nem trabalho na UCPel, nem parente da Giane ou do Claiton Rocha, sou apenas uma jornalista que fica horrorizada com as coisas que esse ser superior (como ele se acha) é capaz de fazer.
Abraços.
Triste essa do blog "amigos". Realmente, o Rubens desandou. Queimava o Fetter e agora só bate no Marroni (será que se vendeu, como o PV?). Além disso, colocou como colaborador um tal de Reginaldo que aprontou todas por aqui: desmobilizou o movimento estudantil na UFPEL, se vendeu para o reitor: um PELEGO, mesmo. Fez tudo só em causa própria! E o Rubens endoçando...Triste!
Tô começando a achar que o Rubens tá na gaveta esperando uma boquinha do Fetter. Te cuida Vareta...
É claro que o Rubens "negociou" o seu silêncio. Ele chegou até a levantar suspeitas de ilegalidades com contrutoras cometidas pelo Fetter. Disse ainda que o assunto já estaria com o promotor Chatkin. Depois de um tempo o silêncio tomou conta desse e de outros assuntos relativos ao Fetter.
Acho que um blog tem o condão de funcionar como uma bate papo entre os participantes. È noticia sendo comentada no balcão da Choperia. Entre amigos. Concordando ou discodando, mas debatendo e comentando.
O Rubens dervirtuou o seu blog. Ele acha que o mesmo passou a ser um jornal. Que pena...
Será que os blogeiros se transformarão em leitores e expectadores do "Jornal do Rubens" ????? Duvido .
Masiero, discordo, não deu empate.
Marroni venceu Fetter.
Por questão da Lei Eleitoral ficam ambos zerados para o 2°Turno.
Acho que esse blog tem tudo para receber os "desertores" o Blog do Rubens. Aqueles que se viram "censurados" pelo Rubens agora têm um espaço para se expressar e reclamar. Tenho certeza que neste blog encontraremos muitos amigos de Pelotas de VERDADE ....
Fiquei realmente impressionado com a imparcialidade desse blog, principalmente em politica...
impressionante, quando inclusive faz um post, supostamente de um anonimo que diz que marroni tinha chances de vencer no primeiro turno, deve se a tal de elis, 'militante do PT', do instituto de pesquisa aquele, que vai da entrevista na radio no domingo de eleição dizendo que o fetter não ia pro segundo turno e marroni com 42% hahhahahaa o desespero de petista eh piada vão surfa nas enchentes, a não isso não acontece mais.
O que tá bom de ver são alguns secretários que se desdobram em militância política para a eleição do seu Chefe "Fetter Pan". Depois vão receber um pé no trazeiro sem dó nem piedade. Vai ser lindo de ver.
Esperem para ver o Fetter reconduzir o tal do Artur Corrêa ao principado so sul. Aquele que foi condenado pelo seu "notório saber" como prefeito de Santa Vitória do Palmar. Quem viver, verá. Façam as suas apostas...
POIS É...ESTE TAL ARTUR CORREA FOI CASSADO, RESPONDE NA JUSTIÇA, JÁ FOI CONDENADO, TENTOU AGORA SE CANDIDATAR A PREFEITO DE SANTA VITORIA...TROUXE UMA CAMBADA DE GENTE (CABO ELEITORAL) DELE DE SANTA VITORIA...BOTOU TUDO DE CONTRATO ADMINISTARATIVO NAS SECRETARIAS DA PREF DE PELOTAS, (NA SAÚDE ENÃO TINHA E TEM UM LOTE DOS GRANDES)DAÍ A CANDIDATURA LÁ FOI CASSADA, PORQUE O CARA É INELEGÍVEL PARA CONCORRER A CARGO PÚBLICO...MAS DAÍ QUE ELE FOI O SECRETARIO DE PLANEJAMENTO DO FETTER, DESDE ESTE ASSUMIU A PREFEITURA E, OBVIAMENTE, IRÁ VOLTAR SE O FETTER SE ELEGER (PODE EXERCER CARGO PÚBLICO, UMA CRIATURA COM ESTE CURRICULO?). BUENO, CABE DIZER QUE COMO SECRETARIO DE PLANEJMANETO ELE COORDENA UMA "JUNTA" CHAMADA DE CAMARA DE GOVERNANÇA COM O ABEL DOURADO E SEMANALMENTE ELE SENTA NUMA PONTA DE MESA E OS SECRETAROS (EDUCAÇÃO, OBRAS, SAUDE, TRANSITO, CIDADANIA E TODOS OS DEMAIS) VAÕ LÁ COM SEUS PEDIDOS E ELE (ARTUR CASSADO POR PECULATO E OUTRAS COSITAS MAS) É QUE DETERMINA O QUE SERÁ COMPRADO, DE QUEM, QUANDO, O QUE NÃO SERÁ PAGO, O QUE É DE INTERESSE DA PREFEITURA...E, AINDA, DEIXA CLARO A QUEM QUER QUE SEJA (INCLUSIVE AOS DEMIAS SECRETARIOS) QUE QUEM MANDA É ELE, PORQUE O FETTER É DE FAZER PROJETOS, É DE PAPEIS E ELE É QUE TEM QUE TOCAR A COISA (NESTES TERMOS) BOA NOITE, VIETNÃ.
Cara, como é que essa absurdo acontece nas barbas dos vereadores e eles não dizem nada? Agora eu sei porque o Vereador Zequinha (PDT) declarou apoio ao Fetter. Acho que Pelotas já tem o seu PC Farias suprapartidário...
Para conferir se isso é verdade é só esperar o Fetter ser reeleito e chamar o Artur Corrêa de volta (que deve ter o Fetter na sua mão ...)
Para o bem da cidade dos doces:
VOTE MARRONI PARA PREFEITO AGORA!
DEIXEMOS O FETTER colocar a cabeça em ordem (se conseguir) para na próxima eleição tentar uma vaga em Brasília (ou esta será outra tentativa frustrada da burguesia decadente de Pelotas). "É capaz até de perder para o "Amigos ..."
E não esqueçam de pedir para a governadora levar o GILBERTO de volta.
Na terra dos doces a coisa tá repleta. Repleta de acontecimentos, de fofocas, de arrogância e rapapés. Esperança? Só de nossa parte.
Preciso de um tempo para assimilar tudo o que passou desde o primeiro turno. Até porque estive ausente desta terrinha adocicada.
Passou quem se esperava passar. A diferença não foi a apregoada, mas a redução da diferença poderia ser até esperada se considerarmos o que ocorreu na eleição passada. Quem tem uma memória residual lembra que até as vésperas do segundo turno a diferença entre as intenções de voto era razoável. Após o escrutínio, apareceu a virada. Diziam que enquanto um fazia a “carreata da vitória”, o povo da periferia enchia os armários, a geladeira e o estômago.
A verdade é que continuou a ladainha. Eu governo há dois anos, mas o que aquele que me alçou ao paço municipal fez bem, é meu também. Eu sou amigo do homem e ele está do meu lado. Eu sou amigo do amigo do homem e ele está do meu lado. Eu não fiz escolas, mas aumentei o numero de crianças na escola. O que ele fez foi terminar algumas salas de aula que comecei (sobre isto há uma interessante exposição no centenário. Em manifestação do leitor, é claro!).
Também continua a insistente troca de foco. Ao invés de discutir sobre projetos conflitantes ou até sobre as fofocas, coisas adoradas nesta terra (basta ver as colunas sociais e o recente “Amigos da Prefeitura”), levaram dias discutindo o incidente dos docinhos. Assim como há folclore na fama “veiadesca”, também há folclore sobre “sogras”.
Assim como há mudança de foco, há interpretações por conveniência. No debate do “Pelotas 13 horas” (Rádio Universidade) um candidato mostrou documento onde o Prefeito eleito e afastado (por enfermidade) reconhecia (com assinatura) o disparo do projeto Pelotas Metrópole. Aquele responsável pela grana do Banco Mundial. O Vice-Prefeito da carona não discutiu este documento, o qual havia solicitado vistas, negando sua existência, no debate da TVCOM. No relato apresentado no dia seguinte, o centenário omitiu este fato. O ar de deboche e arrogância de um candidato era repudiado por uns, ao mesmo tempo em que era considerado sinal de masculinidade e segurança por outros. O tom direto do outro candidato era considerado agressivo por uns e grosseria por outros. Como dizia o Leon Eliachar: “e durma-se com um bagulho destes!”.
Agora vejo novamente aquele “bom artista”, o com face de pinguço. Sobre isto abrir parêntese. Disseram que o cara é artista mesmo, de Rio Grande – aqui do lado – e precisado de grana. Apesar de não votar em Pelotas, professa sua devoção, admiração e certamente gratidão, ao candidato pelotense. Agora o artista está pregando o voto útil. Vote no Perfeito e ganhe um deputado. Pelotas sempre reclamou que não tem representatividade. Não tem não, nem federal nem estadual, pois o que existe (estadual) está mais para eucalipto do que para Pelotas. Mas não deverá ser sempre assim. Daqui a dois anos, não sendo reeleito, o Perfeito tentará voltar para a Nova Cap, onde por certo continuará defendendo o cooperativismo e corporativismo de seus parceiros latifundiários. Durante a próxima campanha para a Câmara Federal seu discurso será o de defesa da comunidade, representatividade de Pelotas como prega agora em reação ao seu adversário? Quem continua com a memória residual ativa lembra como defendeu seus parceiros.
A ainda mudança de foco e interpretações por conveniência ao mesmo tempo. E podemos dicotomizar estas duas intenções obscuras? O que governou por dois anos (mas seu serviço só apareceu nos últimos quatro meses, se tanto) diz que o outro deveria ter realizado, no governo anterior, o que promete agora na campanha. Ao mesmo tempo mostra o que realizou (e que a grande maioria foi completar coisas herdadas). O outro promete completar o que fez e arrumar a casa. Um diz que deveria ter sido feito, outro mostra o que completou. Um mostra que tem dinheiro, outro mostra que a fonte é maior. Um mostra que fez, outro mostra que faz. Confuso não? Pois é assim que o povão deve estar.
E a esperança? Só de nossa parte. Sabemos que hoje a situação brasileira é melhor, com reflexos no comércio da fronteira. Há quem critique a política do governo federal, de todo e qualquer companheiro do Presidente, mas não deixa de aproveitar o câmbio favorável para curtir um bom uísque no aperitivo, melhorar o vinho das refeições e esnobar um passeio na Europa. Hoje Europa é cult, a fronteira é rotina e Buenos Aires é nada mais que “logo ali”.
Agora a crise financeira mundial é coisa do Brasil. Com a cabeça na próxima viagem até a Europa (e nas recordações da recente), na fronteira (do uísque e do vinho) e no cone sul (“de los cueros y el lomo con papas fritas” de Buenos Aires, de los pescados y vinos chilenos), esqueceram quem é o Presidente norte-americano, o que são imobiliárias, financiamentos habitacionais, hipotecas, quebra de bancos, etc.
E isto é lançado em conversas tête-à-tête nas eleições municipais brasileiras.
O que em uma coisa a ver com a outra?
É mudar o foco. É confundir. É dar fome e sede. É dar vontade de ter. É o rapapé dos burgueses para o povo. E o rapapé do povo agradecido (ou na real: enganado) com os burgueses, como é praxe. É abrir as portas para comprar e abastecer.
Esperança? Sim, temos esperança. Pode não ser o melhor. Pode não ser o ideal. Poderia ser aquele que não passou para a segunda etapa. Mas agora, temos que reativar a memória. As amostras foram apresentadas. As obras aí estão, assim como seus resultados e conseqüências. Os tempos mudaram. As finanças são outras. O orgulho de ser brasileiro é maior (sem considerar o futebol apresentado pela seleção em algumas partidas). O orgulho de ser pelotense (aquele que vê a cidade como um todo, com sua periferia, sua população carente, as filas no PS, os gemidos esperando o “postinho” abrir ou ao dar com a cara na porta do próprio) está baixo. É claro que há os que acreditam estar tudo bem. E viva a burguesia!
Que Santa Luzia nos ajude a ter visão clara. Que possamos ver para crer, como São Tomé.
Dia vinte e seis está aí. Cautela pelotenses!
Vamos continuar fazendo desta terra um doce!
Quem ganhou no primeiro turno foi Marroni.
Na cidade dos doces a coisa tá dando para trás. Dando para trás não! Pelo visto, sempre esteve, mas por vezes houve momentos de lucidez.
Hoje saiu uma pesquisa no noticiário da noite da RBS e está no site da empresa. Amanhã estará na Zero Hora. O Perfeito está na frente (cerca de 12%), mostrando que captou a maioria dos votos dos candidatos descartados no primeiro turno. Ao seu oponente não migraram votos. Você acredita nisto?
Foi bastante lúcida a manifestação do Dr. Anselmo no programa da campanha do PT no horário eleitoral obrigatório de hoje a noite. Não há dúvida sobre o motivo que levou o “governaço” e sua filha ao palanque o PT. Deixou bem claro que as promessas de campanha não foram cumpridas e que foi guindado ao cargo por Bernardo.
Por falar nele, você não acha estranho o Perfeito não ter falado no seu guindaste sequer uma vez? Ao contrário, adonou-se do que o ex-prefeito fez e nega o que deixou de fazer. Para “recebi a prefeitura com dívidas” sou Bernardo, ou Perfeito há quatro anos. Para justificar o que fez (OU TENTOU?) não valem os quatro, só é Perfeito há dois anos.
Antes de mais nada, vale reproduzir aqui uma justificativa para a pequena diferença de votos do primeiro turno, o que pode servir para explicar a diferença na pesquisa divulgada pela RBS. Não sou eu que está emitindo este parecer. Foi uma cientista política, pesquisadora de opinião, pessoa abalizada para tal. Na RádioCom, daquelas que fazem tremer a base da burguesia. Os fatos são comprovados: 1. A população da periferia (aquela considerada “oscilante”, mas que na verdade é ignorante política e carente) trocou os votos em troca de cesta básica. 2. Houve cabos eleitorais que anotavam números de títulos de eleitores para ver se as pessoas votaram realmente no candidato X – é isso mesmo! Você não entendeu mal. É como no tempo dos coronéis do nordeste. E tem gente que acredita nesta possibilidade. Não são ignorantes políticos? 3. E ainda há os que votam no candidato, se ele quem for, melhor colocado nas pesquisas, mesmo nas manipuladas. Também existe isto aí.
Pelo visto a burguesia pelotense continua comendo pela mão dos escravos. Os escravos, mesmo carentes e ignorantes (políticos) ainda acreditam que só comem pela boa vontade dos senhores burgueses. Como disse alguém: “muito rico vota em rico; pobre, muito pobre, vota em rico”. É estranho né? Gostaria que algum cientista político, sociólogo ou psicólogo (é melhor os três juntos!) explicasse o fenômeno.
Por incrível que pareça nesta terra (dos doces), que se orgulha de ter sido pioneira na libertação dos escravos, precedendo até a Dona Isabel, ainda tem seus senhores, seus feitores e escravos.
No momento atual, os senhores estão voltados para uma campanha eleitoral dirigida para a manutenção do poder, da vaidade, da astúcia, do orgulho de ser burguês (ainda que muitos deles estejam arruinados financeiramente). Veja que muitos destes senhores não aparecem. Não colocam adesivos em suas carruagens e, muito menos carregam bandeiras nas ruas. Isto é coisa dos feitores, alguns furiosos que agem como os antigos, utilizando as bandeiras tal qual chicote para desafiar e punir seus oponentes. E os escravos? Os pobres escravos trocam seu trabalho cívico (o direito do voto) por uma cesta básica que acaba logo ali. E depois, nas senzalas rezarão para que os quatro anos passem rápido, muito rápido. Assim, terão novamente a libertação por algumas horas através de outra cesta básica. Enquanto os senhores comemoram sua esperteza, sabedoria e superioridade ante a plebe.
Por fim, mais uma vez vendo a regressão desta terra dos doces, me pergunto: quem mudou? O PMN, defensor do fechamento do comércio aos sábados peã arde e domingos/feriados, que agora dá apoio (de subir no palanque e morrer de abraços) a coligação PP, PTB, etc.? É um emocionante momento de ternura entre senhores e escravos. Ou quem mudou foi a coligação PP, PTB, etc.? Como vão promover crescimento e maior número de empregos nessa terra (dos doces, apesar do comércio das guloseimas fechado nos fins de semana) com forte e única vocação para o comércio?
Tem uma última referência: fiquei emocionado de ver o pessoal do PV junto aos senhores, defensores do latifúndio e da monocultura. O errado sou eu?
Postar um comentário